Sintesi dei risultati:

Auxora rispetto a Trattamento standard per l'infezione da COVID-19

Paziente o popolazione:
Setting:
Intervento:
Confronto:

Esiti

Effetto assoluto anticipato* (95% CI)

Effetto relativo
(95% CI)

№ dei partecipanti
(studi)

Certezza delle prove
(GRADE)

Commenti

Rischio con Trattamento standard

Rischio con Auxora

Mortalità per tutte le cause (pazienti gravi che richiedono basso flusso di ossigeno supplementare)
222 per 1,000
118 per 1,000
(20 a 702)
RR 0.53
(0.09 a 3.16)
26
(1 RCT)
1

MOLTO BASSA
a,b
L'auxora rispetto al trattamento standard potrebbe ridurre la mortalità per tutte le cause nei pazienti gravi ma le prove sono molto incerte
Numero pazienti con eventi avversi
800 per 1,000
752 per 1,000
(504 a 1,000)
RR 0.94
(0.63 a 1.40)
30
(1 RCT)
1

MOLTO BASSA
a,b
L'auxora rispetto al trattamento standard potrebbe avere un effetto piccolo o nullo sul rischio di eventi avversi nei partecipanti ma le prove sono molto incerte
Numero pazienti con eventi avversi gravi
500 per 1,000
300 per 1,000
(120 a 745)
RR 0.60
(0.24 a 1.49)
30
(1 RCT)
1

MOLTO BASSA
a,b
L'auxora rispetto al trattamento standard potrebbe ridurre il rischio di eventi avversi gravi nei partecipanti ma le prove sono molto incerte
* Il rischio nel gruppo di intervento (e il suo intervallo di confidenza (IC) al 95%) si basa sul rischio assunto nel gruppo di controllo e sull'effetto relativo dell'intervento (e il suo IC al 95 %).

CI: Confidence interval; RR: Risk ratio
La valutazione delle qualità delle prove secondo il GRADE Working Group
Qualità Alta: Siamo molto fiduciosi che l'effetto reale sia vicino a quello dell'effetto stimato
Qualità Moderata: Siamo moderatamente fiduciosi nella stima effetto: l'effetto reale può essere vicino all'effetto stimato, ma esiste la possibilità che sia sostanzialmente diverso
Qualità Bassa: la nostra fiducia nella stima effetto è limitata: l'effetto reale può essere sostanzialmente diverso dall'effetto stimato
Qualità Molto Bassa: Abbiamo pochissima fiducia nella stima dell'effetto: l'effetto reale è probabile che sia sostanzialmente differente da quello stimato.

Spiegazioni

a. Abbassato di due livelli per rischio alto rispetto alla cecità dei partecipanti e del personale e per rischio non chiaro in entrambi i bias di selezione
b. Abbassato di due livelli per numerosità campionaria molto bassa

References

1. Miller J, Bruen C,Schnaus M,et al.. Auxora versus standard of care for the treatment of severe or critical COVID-19 pneumonia: results from a randomized controlled trial. Critical Care; 2020.

Dipartimento di Epidemiologia del Servizio Sanitario Regionale, Regione Lazio - Laura Amato l.amato@deplazio.it